Hay cambios que parecen pequeños, pero en realidad lo dicen todo. En el remake live-action de Lilo y Stitch, Myrtle Edmonds sigue apareciendo… pero ya no es ese personaje incómodo, molesto y simbólicamente importante que conocimos en la versión animada. En lugar de eso, se convirtió en una villana genérica más, sin alma y sin historia detrás. ¿Y para qué? Para que el remake sea más “familiar”, más “bonito”, más “vendible”. Pero también más vacío.
Myrtle no era solo una niña molesta en ‘Lilo y Stitch‘
En la versión animada original, Myrtle y su familia eran una sátira clara de cierto tipo de colonos estadounidenses que llegaron a Hawái sin respeto por la historia ni por la cultura local. Era un personaje que incomodaba porque era un reflejo crudo de una realidad aún vigente: la apropiación, la ignorancia, la falta de empatía con las comunidades nativas.
Like, girl, you’re not even doing a hula. It’s just a glorified advertisement to your dad’s store https://t.co/9FJoCSZqNE pic.twitter.com/xbGxPw64PN
— bloom box (@bloombox00) May 26, 2025
Era un personaje clave para entender la crítica social de la película. Su presencia no era solo narrativa, era simbólica. Mostraba cómo lo invasivo —lo que llega desde afuera sin pedir permiso— afecta lo que ya existe, lo que tiene raíces. Y lo hacía desde un lugar incómodo, como debe ser toda crítica real.
El remake la vació de todo significado
Sí, Myrtle está en el remake, pero ya no representa nada. No hay trasfondo, no hay crítica, no hay reflexión. Solo una niña pesada que le hace la vida imposible a la protagonista sin ninguna razón. El subtexto fue eliminado por completo. Y eso es un problema.
Porque Lilo y Stitch no es solo una historia bonita sobre una niña y su alien mascota. Es una historia sobre pérdida, desarraigo, duelo y resistencia cultural. Es sobre cómo se juzga a las familias que no encajan en los moldes perfectos, y sobre cómo las comunidades locales son constantemente desplazadas o malinterpretadas. Myrtle era el recordatorio de eso.
@ndyaeo °𝐿𝑖𝑙𝑜 & 𝑆𝑡𝑖𝑡𝑐ℎ° #liloystitch #stitch #disney #parati #fyp #fypシ #crzgf #xyzbca #lentejas #capcut ♬ sonido original – Moon
Este tipo de decisiones no son casuales. Disney, como corporación, tiene una larga historia de suavizar narrativas cuando la crítica puede incomodar a ciertas audiencias. Y sí, puede parecer solo un cambio menor en un personaje secundario, pero lo simbólico importa.
En un momento donde resurgen discursos conservadores, antinmigrantes y revisionistas sobre el pasado colonial de Estados Unidos, quitar ese subtexto no es inocente. Es elegir conscientemente la versión más light, más digerible, más vacía de una historia que originalmente era poderosa, incómoda y real.
Lo que se perdió
Eliminar la crítica cultural que representaba Myrtle es borrar una conversación importante sobre cómo se ha representado y tratado históricamente a Hawái. Es dar un paso atrás. Y lo que queda no es solo un remake más plano, sino uno que ignora el contexto que hacía especial a la película original.
Al final, el remake de Lilo y Stitch no solo pierde un personaje con peso. Pierde también una oportunidad de contar algo verdadero, incómodo y necesario. Y eso, en tiempos como estos, es una decisión que no se puede tomar a la ligera.
Nada Qué Ver, la guía con todo lo que deberías estar viendo en streaming
