Zoe Saldaña está otra vez en el centro de una conversación que no debería girar en torno a ella. En una reciente entrevista, la actriz dijo que su estatuilla del Oscar —ganada por Emilia Pérez en Cannes— era “trans” y usaba pronombres neutros: “My Oscar is gender fluid. My Oscar is trans. They/them.”
Lo soltó como quien cree que está diciendo algo chistoso y socialmente consciente, pero lo que realmente hizo fue confirmar una práctica que ya muchos han señalado: la comunidad LGBT+ sigue siendo usada como accesorio, chiste o trampolín por figuras públicas que no entienden su lugar.
Por favor, que Zoe Saldaña se calle tantito
Saldaña ya había contado antes que aceptó participar en Emilia Pérez por su sobrino trans, Eli. En entrevistas dijo: “he is the reason – they are the reason – I did this film”, corrigiéndose a mitad de frase en un intento torpe de sonar inclusiva. No está mal hablar de personas trans dentro de tu vida. El problema es cuando esas menciones se sienten más como estrategia de prensa que como expresión genuina.
Y ahora, al decir que su Oscar es de género fluido y que “pertenece” a la comunidad trans, no solo suena ridícula. Suena peligrosa. Porque convierte una identidad en objeto, un reconocimiento en excusa y una lucha en chiste. Suena a “miren qué aliada soy”, cuando en realidad está vaciando de sentido una conversación que ni siquiera le corresponde liderar.
Hollywood sigue tratando a las personas trans como marketing
La reacción en redes fue inmediata. “MI ORIENTACIÓN E IDENTIDAD NO SON MARKETING PITERO DE NINGUNA MARCA, PELÍCULA, SERIE, ACTRIZ O ACTOR”, escribió una usuaria en X. Y ese es el punto. Ser trans no es una estética ni un recurso narrativo con potencial viral. Es una experiencia de vida marcada por la violencia, la precariedad y la marginación estructural, incluso dentro de las mismas industrias que se dicen progresistas.
Pero cada junio, cada temporada de premios, cada vez que una película “arriesgada” necesita publicidad positiva, ahí están los pronombres en boca de celebridades, las dedicatorias genéricas, las frases vacías. Lo de Zoe Saldaña no fue visibilizar, fue usar una lucha real como espejo para sí misma.
Emilia Pérez ya era problemática, y esto lo confirma
La película fue dirigida por un hombre cis que ha dicho que no investigó mucho sobre México ni sobre las personas trans antes de escribir su historia sobre la transición de un narcotraficante. Su protagonista, Karla Sofía Gascón, fue retirada de la campaña de premios por tuits racistas e islamófobos. GLAAD, una de las principales organizaciones LGBT+ en Estados Unidos, criticó el enfoque de la cinta por representar una visión “retrógrada” de lo trans.
Y a pesar de todo esto, Zoe Saldaña sigue siendo la cara visible del discurso de la película, apropiándose de una lucha que evidentemente no entiende.
Decir que su Oscar es trans no la convierte en aliada
En todo caso, la aleja de serlo. Porque lo que hace no es representar ni amplificar voces marginadas: es aprovecharse del tema de moda para sonar relevante, sin asumir las implicaciones de sus palabras. Su comentario no es solo desafortunado. Es parte de una maquinaria que sigue utilizando a las personas trans como concepto, pero rara vez como protagonistas.
Y mientras esa dinámica siga intacta, no importa cuántos pronombres bien intencionados pongan en su discurso: lo único que están haciendo es hablar de sí mismos.
Nada Qué Ver, la guía con todo lo que deberías estar viendo en streaming
