En julio de 2026, un video de cámara corporal grabado en febrero de 2025 en la Universidad de Central Florida inundó las redes sociales. La grabación muestra a Jarrett Vick, estudiante universitaria transgénero, pidiendo a los oficiales que usaran sus pronombres (ella/la) durante un encuentro en el campus que terminó con gas pimienta, una pistola Taser y tres cargos criminales. El video se propagó rápido. Su interpretación se propagó más rápido aún, y no siempre con precisión.
Qué muestra realmente el video de la cámara corporal
La policía de UCF respondió inicialmente a reportes de una altercación verbal en el campus, no a una llamada sobre identidad de género. Cuando los oficiales llegaron, Vick pidió que usaran sus pronombres después de que uno de ellos se dirigiera a ella con lenguaje masculino. Esa solicitud se convirtió en el centro emocional del video y, posteriormente, en el lente a través del cual casi todos los clips virales enmarcaron lo que sucedió después.
Según la grabación de la cámara corporal y los reportes policiales, los oficiales le dijeron repetidamente a Vick que bajara la voz y se calmara. Un empleado de la universidad intentó desescalar la situación. Las cosas empeoraron: los oficiales desplegaron gas pimienta después de que, según ellos, Vick se negara a acatar órdenes, y un segundo oficial usó una pistola Taser después de que la policía alegara que intentó patear o golpear a los agentes mientras se resistía al arresto.
Vick fue acusada de agresión a un oficial de la ley, resistencia a un oficial con violencia y conducta desordenada. Se declaró no culpable de los tres cargos. Según los registros judiciales del Condado de Orange, los casos han sido cerrados, aunque los reportes públicos no aclaran si fueron desestimados, resueltos mediante un acuerdo, derivación u otra disposición.
Por qué “arrestada por sus pronombres” es un marco incorrecto
La versión más compartida de esta historia en X, TikTok, Instagram y Facebook la enmarca como un arresto por pedir ser llamada con pronombres femeninos. Ese marco es inexacto, y la inexactitud causa daño real en ambas direcciones. Les da a los críticos de los derechos transgénero una refutación factual que les permite descartar la preocupación subyacente por completo. Y entierra la pregunta legítima en el centro de este caso: si el hecho de que los oficiales no usaran los pronombres solicitados por Vick contribuyó a una escalada que, con una respuesta diferente, nunca hubiera ocurrido.
Ambas cosas pueden ser verdaderas. Vick no fue arrestada por solicitar pronombres. El arresto se derivó de una conducta que la policía dice que ocurrió después del intercambio inicial. Y también es completamente razonable preguntar si el incidente se hubiera desarrollado de manera diferente si los oficiales hubieran simplemente respetado esa solicitud desde el principio.
Lo que Vick dice sobre lo que le pasó
Después de que el video resurgiera, Vick le dijo a reporteros que sintió que había sido acosada por la policía durante el encuentro y que la atención renovada había traído una segunda ola de acoso de los medios también. Esa declaración, ampliamente enterrada bajo el argumento sobre pronombres, merece consideración: es la parte de la historia que le pertenece enteramente a ella.
El caso de Jarrett Vick se ha convertido en un punto de referencia en debates sobre identidad de género, uso de fuerza policial y cómo se comunican las historias en redes sociales. Lo que sucedió en el campus de UCF ese día en febrero de 2025 fue complejo, y reducirlo a una frase viral no honra esa complejidad ni a la persona cuya experiencia fue el centro de todo.
