Hollywood siempre ha vivido de las historias, pero ahora parece que se está convirtiendo en una historia en sí misma. Una que suena más a episodio de Black Mirror que a alfombra roja y todo gracias a la aparición de Tilly Norwood, una actriz que, aunque parece sacada de una agencia de talentos, en realidad no existe.
No come, no duerme, no siente miedo antes de un casting y todo porque fue creada por inteligencia artificial. Su debut fue en la Cumbre de Cine de Zúrich, donde fue presentada como “la nueva estrella digital hiperrealista” y desde entonces, el caos empezó.
En redes sociales, en programas de televisión y en los pasillos de Hollywood, Tilly desató un debate que va mucho más allá de los efectos especiales: ¿qué significa para los actores de carne y hueso que una computadora pueda crear a la “próxima Scarlett Johansson”?
Ella es Tilly Norwood, la primera actriz hecha con IA
Detrás de Tilly está Eline Van der Velden, una actriz y empresaria neerlandesa que fundó Particle6 y su estudio de IA, Xicoia. Su visión es clara: Tilly no nació para quitarle trabajo a los actores, sino como una herramienta creativa, “una obra de arte” que, según ella, puede compararse con la animación o los títeres. En su narrativa, Tilly es una extensión de la imaginación humana, no un reemplazo.
Pero claro, una cosa es lo que dice la creadora y otra cómo lo percibe la industria. Y ahí es donde las cosas se pusieron tensas pues en cuestión de días, la noticia de la actriz digital explotó. Actores, productores y agentes comenzaron a reaccionar con una mezcla de sorpresa, enojo y miedo. La mexicana Melissa Barrera lo resumió sin filtros en Instagram:
“Ojalá todos los actores representados por el agente que hace esto se pongan las pilas. ¡Qué asco! ¡Adivinen la sala!”
La actriz Mara Wilson (sí, la misma de Matilda) lanzó otra bomba:
“¿Y qué hay de los cientos de jóvenes vivas cuyos rostros fueron combinados para crearla? ¿No pudieron contratar a ninguna?”
Con esa frase dejó en el aire algo que incomoda: si Tilly existe gracias a un collage de rostros humanos, ¿qué pasa con la ética detrás de esa creación?
En The View, Whoopi Goldberg fue más allá, dijo que una IA nunca podrá imitar la sutileza de una actuación real. Que, aunque Tilly tenga “los labios de Bogart” o “la actitud de Bette Davis”, jamás tendrá la vulnerabilidad que define a los actores de verdad. Y sí, Hollywood puede estar obsesionado con la perfección, pero también vive de la emoción cruda, de lo que se siente cuando un actor entrega algo que va más allá del guion.
Van der Velden defiende a Tilly como quien defiende a un hijo, dice que la IA es solo otra herramienta para contar historias, tal como lo fue en su momento la animación y tiene razón en algo: cada generación de Hollywood ha tenido su “nueva frontera tecnológica”. Lo vimos con los primeros efectos especiales, con la animación 3D de Pixar, con Avatar y hasta con los deepfakes.
La diferencia es que ahora no hablamos de un efecto, hablamos de un personaje completo: con rostro, voz, personalidad y, lo más perturbador, con la capacidad de entrar a la industria como si fuera un actor más.
Esta nota fue escrita originalmente en inglés por Allison Vargas en Cultura Colectiva
Por cierto, si te gusta analizar historias de amor ajenas para entender la tuya, únete a Yo en el amor, una comunidad donde hablamos de relaciones reales, corazones rotos, dudas existenciales, apps de citas, vínculos bonitos y todo lo que pasa cuando intentamos querer y que nos quieran.
