“Mis odios son sencillos: la estupidez, la opresión, el crimen, la crueldad, la música suave. Mis placeres son los más intensos conocidos por el hombre: escribir y cazar mariposas”.
-Vladimir Nabokov
Vladimir Nabokov, el célebre escritor ruso que se hizo famoso por su novela Lolita, logró hacer un retrato de la sociedad a través de metáforas. En su historia más reconocida, por ejemplo, utiliza la metáfora del viaje para dibujar a una sociedad estadounidense llena de limitantes y conformismo, en la que un hombre se obsesiona con una adolescente que conoce cuando viven en la misma casa, su obsesión es tanta que busca cualquier motivo para estar cerca de ella y termina casándose con su madre para poder verla cada instante.
Nabokov siempre tuvo una visión clara y firme de la vida, expresaba su opinión sobre lo que ocurría en diferentes entrevistas y ensayos, por lo que se hizo acreedor al repudio de muchos escritores. Tenía una opinión fuerte en referencia a cualquier tema, no se dejaba mermar por el qué dirán sino que éste era más bien un impulso para decir las más fuertes críticas a toda clase de cosas, opinaba sobre música y el psicoanálisis, odiaba tanto a Freud como a los pianistas más reconocidos del momento. Odiaba a los demás escritores y por supuesto, los clichés que los más novatos cometemos al escribir.
Nabokov, uno de los escritores rusos más importantes, hace que nos avergüence nuestra forma de ser y nos demuestra que el odio a todo puede ser una crítica irónica a la época. Te presentamos 10 cosas que el escritor odiaba.
Música
En el segundo capítulo de su libro Memoria, asegura: “La música, siento decirlo, me afecta sólo como una sucesión arbitraria de sonidos más o menos irritantes. En determinadas circunstancias emocionales, llego a soportar los espasmos de un buen violín, pero los conciertos de piano, así como todos los instrumentos de viento, me aburren en dosis pequeñas y me desuellan vivo en las mayores”.
Finales felices
Según él cuando las historias acababan en finales felices se sentía engañado, porque, aseguraba, el daño debe ser la norma.
Clichés periodísticos
Todos dicen lo mismo aunque no digan nada, “el momento de la verdad, el momento de la verdad”, se escucha en los diarios.
Psicoanálisis
En una entrevista con la revista Life de 1964 declaró “no puedo concebir cómo alguien en su sano juicio podría ir a un psicoanalista” y después mencionó “no me interesa ese señor. Que los crédulos y los mediocres sigan creyendo que todas las enfermedades mentales pueden curarse mediante una aplicación diaria de viejos mitos griegos en sus partes privadas”.
Pasajes en cursiva en una novela
“Los que, se supone, representan el cúmulo de pensamientos del personaje”.
Brecht, Faulkner, Camus
“Brecht, Faulkner, Camus y muchos otros no significan absolutamente nada para mí y debo luchar contra una sospecha de conspiración contra mi cerebro cuando veo aceptados como ‘gran literatura’ por críticos y otros autores las copulaciones de Lady Chatterlay o las tonterías pretenciosas del señor Pound, ese completo falso”. Declaró en una entrevista para The Paris Review en 1967.
Hemingway y Dostoievsky
“La falta de gusto de Dostoievsky, sus monótonos tratos con las personas que sufren complejos prefreudianos, ese modo que tiene de revolcarse en las desventuras de la trágica dignidad humana, todo eso es difícil de admirar”.
“A Hemingway lo leí la primera vez a inicios de los años cuarenta, algo contra las campanas, pelotas y toros… lo detesté”.
Actividades en grupo
Cuando en la introducción de Lolita habla sobre cómo sería un tirano si hubiera decidido dirigir una película, asegura “no hay nada en el mundo que desprecie más que las actividades en grupo, ese baño comunal en el que lo peludo y lo resbaladizo se mezclan en una multiplicación de mediocridad”.
Totalitarismo
En el prólogo de su obra de teatro La invención del vals, asegura, “es difícil, lo admito, detestar el derramamiento de sangre, guerra incluida, más que yo, pero es todavía más difícil superar mi odio por la naturaleza de los estados totalitarios en los que la masacre es solo un detalle administrativo”.
Los gastados adjetivos “sencillo” y “sincero”
En su libro Strong opinions, escribe: “Volviendo a mis días de profesor: daba notas bajas de forma automática cuando un estudiante usaba la terrible frase ‘sincero y sencillo’: ‘Flaubert escribe con un estilo que es siempre sencillo y sincero’, lo hacen creyendo que es el mejor cumplido que se le puede hacer a la prosa o la poesía. Cuando tachaba la frase, lo que hacía con tanta rabia que rompía el papel, el estudiante se quejaba de que era lo que los profesores siempre le habían enseñado: ‘el arte es sencillo, el arte es sincero’. Algún día investigaré la fuente de esta vulgar absurdidad. ¿Una maestra rural de Ohio? ¿Un idiota progresista en Nueva York? Porque, por supuesto, el arte en su mejor forma es fantásticamente engañoso y complejo”.
Te puede interesar: El poema que Nabokov escribió al amor de su vida
***
Referencia: librópatas
