La tragedia de Orlando fue solamente uno de los cinco tiroteos masivos que se registraron en los Estados Unidos durante este fin de semana, situación que no debería de parecer extraña para un país en el que más de la mitad de sus habitantes poseen al menos un arma de fuego en su hogar. Desde la masacre en la escuela primaria de Sandy Hook en 2012, en la que 20 niños de seis años y otros seis adultos murieron abatidos a tiros, hasta el tiroteo en San Bernardino en el que murieron 14 personas, transcurrieron 3 años; 1,066 días con exactitud. Solamente en 14 de ellos no hubo tiroteos masivos.
A partir de la versión oficial del que actualmente se ubica como el más mortífero tiroteo en la historia de los Estados Unidos, los hechos en desarrollo señalan a Omar Mateen, de 29 años, como el perpetrador de la matanza. Ciudadano americano de nacimiento, Mateen adquirió una licencia para portar armas de fuego gracias a su trabajo en G4S, una empresa de seguridad privada que aceptó mediante un comunicado que el autor laboró en la firma desde 2007.
“La Segunda Enmienda, aprobada en 1791 y regulada por el Acta Nacional de Armas, autoriza a los ciudadanos a comprar, poseer y traer consigo pistolas y rifles cargados”.
En las primeras declaraciones después del incidente, el FBI reconoció que Mateen fue seguido de cerca un par de veces por la agencia, incluso entrevistado por acusaciones de violencia doméstica y amenazas a compañeros de trabajo. A partir de esta premisa, salta inmediatamente la pregunta: ¿Cómo pudo el autor de la masacre comprar un par de armas si fue vigilado y formó parte de dos indagaciones, ambas con un año de diferencia?
No hace falta ir demasiado lejos para conocer la respuesta. En realidad, está plasmada en la Constitución de los Estados Unidos: la Segunda Enmienda, aprobada en 1791 y regulada por el Acta Nacional de Armas, autoriza a los ciudadanos a comprar, poseer y traer consigo pistolas y rifles cargados. Sólo hace falta ampararse como una persona que teme por su vida o propiedades ( o bien demostrar que carga con dinero u objetos de valor), estar libre de antecedentes penales y tener más de 18 años. La polémica sobre la facilidad para portar armas se reaviva periódicamente, cada que uno de estos actos resulta lo suficientemente masivo como para tocar a la puerta de la nación más poderosa del mundo.
¿Acaso la disposición legal como expresión de libertad es realmente lo que mantiene la obsesión con las armas de fuego en los Estados Unidos? ¿Podrían un sello y un par de firmas terminar con los tiroteos masivos? Y si examinamos más de cerca, con una visión crítica de fondo, ¿no serán otros factores, como el miedo permanente que se expande entre la población con el discurso de “terrorismo” y “seguridad nacional”, además de la protección a la propiedad, lo que mantiene en pie a una poderosa industria que genera miles de millones de dólares por concepto de venta de armas, tanto al ejército como a particulares?
Estos son 5 documentales para comprender en torno a qué gira la verdadera problemática del derecho a portar armas en los Estados Unidos:
–
“Under The Gun” (2016) – Stephanie Soechtig
“En América hay más tiendas de armas que McDonald’s y Starbucks juntos”. Así inicia la crítica de un trabajo documental que muestra el problema del derecho de portar armas de fuego desde un punto de vista íntegro. A través de un análisis de los discursos políticos y sociales contemporáneos, el filme centra su atención en la poderosa influencia ideológica y política que ejerce el lobbying de asociaciones pro-armas de fuego y su estrecha relación con la industria.
–
“Gunned Down: The Power of The NRA” – Michael Kirk
Esta cinta investiga el poder de la industria armamentística en los altos niveles de gobierno, desde el Congreso hasta alcaldes y puestos políticos importantes en los Estados Unidos, especialmente el rol de la NRA (Asociación Nacional del Rifle) en el soporte económico de campañas electorales para seguir con representantes en todos los niveles que legislen en favor del multimillonario negocio de la venta de armas.
–
“Speak Is Difficult” (2016) – Aj Schnack
Documental crítico que trata de generar conciencia sobre del uso de armas en los Estados Unidos, mismo que está respaldado constitucionalmente mediante la Segunda Enmienda. A través de la remembranza de los tiroteos ocurridos entre 2010 y 2015, la cinta busca la sensibilización del espectador sobre el tema que ha cobrado la vida de muchas personas inocentes en los últimos cinco años.
–
“No Control” (2014) – Jessica Solce
Este documental aborda en el fondo el problema de la legislación actual partiendo de la premisa “¿qué derechos estamos defendiendo con armas de fuego?”; ahonda en la ideología que mantiene en pie tal ordenanza jurídica, desde la óptica de los derechos civiles, la libertad, el control, la vigilancia y los derechos humanos en una sociedad determinada.
–
“Bowling for Columbine” (Michael Moore) – 2002
El cineasta analiza la violencia como una actitud que se reproduce continuamente en la sociedad norteamericana a cada momento, así como la cultura sobre las armas de fuego que domina en el grueso de la población, alimentada permanentemente por el “miedo” y la “seguridad”, una teoría que emerge de los pensamientos de los ciudadanos comunes a través de la influencia del discurso político contra el terrorismo, la seguridad nacional y la soberanía que reproducen los medios de comunicación.
–
“91%: A Film About Guns in America” (2016)- John Richie
Después de la masacre de niños y maestros en Newtown en 2013, una encuesta reveló que el 91% de los estadounidenses estaba totalmente de acuerdo con la implementación de un control exhaustivo de armas que reformara la Segunda Enmienda constitucional. ¿Por qué tantas voces no son escuchadas? La respuesta está en el poder de la industria y en las relaciones que teje dentro de la política para que todo se mantenga a favor del consumo indiscriminado de armas de fuego.
La NRA y su introducción a la política como parte integral de la economía norteamericana es el punto clave para iniciar un análisis sobre el uso de armas en los Estados Unidos, especialmente desde la elección presidencial de Ronald Reagan (la primera campaña abiertamente respaldada por la Asociación) quedó claro que no se trata como en sus inicios, de un grupo de aficionados a las armas y la caza deportiva, sino de un poderoso conglomerado auspiciado por empresas multimillonarias que promociona y defiende la expansión de su industria en los escaños más altos de la política norteamericana a partir de la difusión de mensajes que tienen al terrorismo y a Medio Oriente como principal antítesis de todos los valores que respalda la bandera tachonada de estrellas.
Si te gusta el género de documental crítico, toma nota de los filmes que ahondan en la temática, mostrando el daño que los alimentos procesados industrialmente hacen al cuerpo leyendo 8 películas que demuestran que lo comes es basura. Para comprender mejor lo que ocurre en esta región del planeta, estos 15 largometrajes funcionan mejor que un libro.
