Se supone que los medios de comunicación deben ser imparciales y objetivos. Su labor es transmitir la información tal y como está para que el espectador construya su propio juicio sobre alguna fracción de la realidad. Ése es el ideal, pero nunca se cumple. Un claro ejemplo lo tenemos en nuestras narices con el polémico caso de Hillary Clinton contra Donald Trump. Tras el último debate que tuvieron los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, la mayoría de los medios inclinaron la balanza hacia la senadora demócrata. La nombraron como ganadora y comenzaron a ensalzarla. ¿Es bueno o malo este acto?
Quienes estén a favor de Hillary apoyarán los argumentos contra Trump y quienes estén del bando contrario, estarán maldiciendo las publicaciones tendenciosas. Más allá de las posturas políticas, este acto revela un síntoma que se gesta en los medios de comunicación. Si la candidatura a Estados Unidos es un tema delicado y se está manipulando (de alguna u otra manera) la información es seguro que otros temas políticos y públicos de gran importancia estén siendo controlados. Así es como lo afirma Noam Chomsky, el más grande filósofo, lingüista y activista de Estados Unidos.
[Conoce la ignorancia que refleja decir que Donald Trump es igual a Hitler]
En una entrevista que concedió al medio Iniciativa Debate dice que los medios de comunicación lavan los cerebros de tal manera que se reproduce una dictadura sin que nos demos cuenta. Lo primero en aclarar es que, según Chomsky, conocer los efectos de los medios en el público es complicado pero hay algunas investigaciones que profundizan en el tema las cuales revelan información que ayude a validar su postulado.
Primero habló sobre el conflicto que existe entre Irán y Estados Unidos. Él afirma que el 75 % de los norteamericanos opinan que las amenazas militares deberían terminar y la nación debería buscar un acuerdo por vías diplomáticas. Lo mismo pasa en el tema de las armas nucleares que involucran a ambos países. Tanto los ciudadanos estadounidenses como los iraníes sugieren que la zona del Medio Oriente esté despejada de armamento nuclear. Estás son las cifras reales, pero según Noam, para encontrar la información en los medios de comunicación necesita una investigación profunda y certera. Si se ve sólo lo que está por encima, nunca se encontraría.
Chomsky sugirió que la influencia de los medios es más intensa en la fracción de la población más educada, pues la masa de la opinión pública parece menos “tributaria del discurso de los medios”
Para complementar la idea sugiere otro ejemplo: “La mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos”. Aquélla es la opinión pública, pero la política de la Casa Blanca en sentido opuesto.
Ante estos fenómenos, Noam Chomsky dijo que a los ciudadanos no sólo se les tiene apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de la misma opinión pública. La gente opina de manera libre en las encuestas, se grafican sus pensamientos y después son escondidos ante los ojos de los demás. Dicho de otra forma, se les oculta la opinión de su sociedad.
[
Conoce las 10 estrategias más populares y cómo emplearlas]
“El sistema de control de las sociedades democráticas es muy eficaz; instila la línea directriz como el aire que respira. Uno ni se percata y se imagina a veces estar frente a un debate particularmente vigoroso. En el fondo, es mucho más rendidor que los sistemas totalitarios”, comentó. Uniendo todos los puntos, Chomsky sugirió que la influencia de los medios es más intensa en la fracción de la población más educada, pues la masa de la opinión pública parece menos “tributaria del discurso de los medios”.
Parece un poco contradictoria la idea porque en un plano ideal, las personas educadas deberían contar con un capacidad crítica y analítica que la exime de cualquier manipulación burla, ¿o será que la educación contemporánea forma a individuos fáciles de persuadir?
Para dar con la respuesta habría que pensar sobre el postulado del lingüista Noam Chomsky y lo que pasa en la actualidad.
–
Aunque Noam no dice de manera concreta que los medios manipulan de manera directa, el hecho de ocultar la opinión pública hace que vivamos sin el conocimiento de lo que piensa y quiere el otro para evitar unir lazos y señalar al verdadero enemigo del mundo. Otras formas de manipulación están en la propaganda nazi que se sigue utilizando actualmente. También puedes consultar el artículo: “10 estrategias de manipulación según Noam Chomsky”.
