Disney es pura magia, y para celebrar su primer siglo como compañía, están haciendo todo tipo de homenajes a todas las increíbles producciones clásicas que han creado a lo largo de los años. Uno de ellos es un cortometraje que pondrá cara a cara a dos personajes entrañables: Olaf, de la franquicia Frozen, y el inigualable Genio, doblado nada más y nada menos que por el gran Robin Williams.
Todo esto suena mágico; sin embargo, como diría el propio Genio: “Hay unas clausulas inaccecibles para un genio”. Es bien sabido que Robin Williams tuvo algunas diferencias con Disney respecto a su trabajo en Aladdín y, como veremos más adelante, éstas acabaron empujando al actor a establecer una cláusula en su testamento en la que establecía que no quería que la compañía utilizara en el futuro ninguna de las tomas falsas. Pero, primero lo primero:
¿De qué trata el cortometraje?
Once Upon A Studio, es un corto de 9 minutos de duración que nos hará viajar por la historia de Disney con Mickey intentando hacer la foto de grupo más mágica. Además del Genio y Olaf, el corto cuenta con la aparición de más de 40 personajes, todos ellos doblados por sus actores originales. Entre los personajes que aparecen junto a Mickey están Tiana, Peter Pan, Moana, Maui, Merlín, Elsa, Goofy, Winnie The Pooh y Flash.
El corto se estrenó en la ceremonia de apertura del Festival de Cine de Annecy y, según los informes, tuvo muy buena acogida. Lamentablemente, los mortales tendremos que esperar unos meses más para verlo, ya que se proyectará justo antes de Wish, la próxima película animada de Disney. Esto no ocurrirá hasta el 22 de noviembre. Ahora bien, ¿merece la pena ir en contra del último deseo de un hombre?
Robin Williams contra Disney
Como ya se ha mencionado, a pesar de darnos uno de los personajes más icónicos de Disney, Robin Williams acabó teniendo una disputa con la compañía por el acuerdo al que llegó por darle su voz al Genio. Según Williams, aceptó un trato de 75.000 dólares por su trabajo, pero se mantuvo firme en que no quería que su voz se utilizara para marketing y juguetes.
Por supuesto, al ser probablemente el personaje más encantador de la película, acabaron centrando la atención del marketing en el Genio, y aunque las quejas de Robin William fueron ligeramente atendidas, al final, nunca fueron del todo observadas, y el actor decidió abandonar el proyecto que incluía una secuela y una serie de animación.
Según la historia, después de algún tiempo y un cuadro de Picasso como ofrenda de paz, Williams volvió a poner voz al personaje para Aladdín y los 40 ladrones. Sin embargo, su relación con Disney ya estaba dañada, y sólo trabajaron juntos en un par de proyectos más. Ahora, ¡la parte importante!
La cláusula del testamento de Robin William
Como sabrás, Aladdín fue hecha un tanto diferente de como se suelen hacer las películas animadas. Por lo general, primero se crea la animación y luego los actores de doblaje graban sus líneas a partir del guión. Sabiendo que Robin Williams era un genio y que probablemente el mejor contenido saldría de la improvisación, para la mayoría de las escenas, la animación se hizo basándose en su interpretación.
Esto significa (y está confirmado) que hay material más que suficiente de tomas falsas para hacer otra película con el personaje. Por supuesto, Robin Williams no quería que eso sucediera, y antes de su trágico fallecimiento en 2014, hizo una cláusula específica en su testamento prohibiendo el uso de su voz para cualquier proyecto futuro, al menos en los siguientes 25 años de su muerte.
¿Cómo pudo Disney utilizar la voz de Robin William para Once Upon a Studio?
Esta cláusula ha sido bien conocida por su patrimonio, Disney y los fans. Así que, naturalmente, tras el anuncio del corto, los fans se han preguntado si Disney ha incumplido la cláusula del testamento o qué rayos pasó ahí.
Josh Gad, que da voz a Olaf, ha explicado que fueron los que están a cargo de la herencia de Robin Williams quienes autorizaron el uso de estas grabaciones para el corto. “Mi amor por Robin Williams es literalmente incomparable, y nunca haría nada a menos que tuviera la garantía de que contaba con la aprobación y el apoyo adecuados”, añadió Gad.
Por supuesto, aunque hayan dado su consentimiento para utilizar el audio del actor, eso no significa que él hubiera accedido a hacerlo. Sí, seguramente todos lloraremos cuando escuchemos su voz de nuevo como el Genio, pero es una especie de momento agridulce teniendo en cuenta que él se opuso firmemente a que la compañía utilizara estas tomas hasta el punto de ponerlo en su testamento. Además, ten por seguro que después de los 25 años de la cláusula, Disney probablemente seguirá con sus planes de hacer una película o una serie con ese material. No es muy mágico por su parte, si lo piensas.
