Después de los terremotos que devastaron al país, la ciudadanía le manifestó a todas las fracciones legislativas que inviertan todo el dinero del presupuesto que se destinaría al financiamiento de las distintas campañas a la presidencia a la reconstrucción del país y en apoyo a los damnificados, pero ello representa una mala idea porque podríamos ver una etapa de financiamiento muy obscura según expertos consultados por Cultura Colectiva.
Los sismos que azotaron el centro y sur de México durante el mes de septiembre despertaron mucho más que la solidaridad de la ciudadanía: sacudieron la mente del sector más joven de la sociedad que expresó el hartazgo ante los partidos políticos y sus promesas para reconstruir el país.
Según cifras del Gobierno Federal más de 250 mil personas quedaron damnificadas en al menos seis entidades de la república, pero el dinero que se destinará para la reconstrucción después de la catástrofe es un tema que tocó las fibras más sensibles. Fue en ese momento que la ciudadanía decidió, casi de manera abrumadora, a favor de exigir a los partidos donar su presupuesto para ayudar a los damnificados. «Que el Instituto Nacional Electoral (INE) done 7 mil millones de pesos a las víctimas del terremoto», escribió Alfredo Aguirre, oriundo de Monterrey en Nuevo León que orquestó a través de la plataforma Change.org una revolución en redes sociales para exigir a los partidos políticos que aprueben destinar el dinero que reciben de los impuestos públicos a un fondo que beneficie la causa.
* Foto: Twitter/ Rictus.
La petición se viralizó rápidamente, a tal grado que consiguió un millón 837 mil 236 firmas de una meta a 3 millones para enviar el reclamo al Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova.
Pronto los partidos políticos observaron que el reclamo se convirtió en una formalidad. Los primeros días después del sismo, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez, anunció que las fracciones parlamentarias aportarían 50 millones de pesos al fondo de reconstrucción y 10 millones en equipo para el rescate de las víctimas entre los escombros, situación que provocó indignación entre usuarios en redes sociales por el poco dinero destinado a la sociedad más afectada.
A dos semanas del sismo del 19 de septiembre, los legisladores dijeron que darían entre 25 y 38 mil millones de pesos para la reconstrucción de las zonas afectadas, lo que en su momento fue festejado por la mayoría de los mexicanos, pero, despojar totalmente de los recursos públicos a los partidos políticos implica un verdadero riesgo para las siguientes elecciones para 2018.
* Foto: El Universal.
«Mi propuesta es recortar a la mitad los 11 mil 904 millones de pesos que recibirían el año que entra. ¿Por qué el 50 %? Para regresar a la situación que tenían los partidos en las elecciones de 2006, antes que empezaran a abusar de nosotros, los contribuyentes», escribió Leo Zuckermann, en su columna “Juegos de Poder” para el diario Excélsior.
De acuerdo con el columnista, las fracciones parlamentarias deberían tener un recorte del 50 por ciento en su presupuesto para el próximo año y no la totalidad de sus ingresos.
El propio Zuckermann recordó los riesgos que implican dejar de lado el dinero público y adoptar un sistema de financiamiento privado como ocurre en el sistema político de Estados Unidos en donde los lobbys de las compañías y organizaciones privadas controlan enormes sectores del poder legislativo, impidiendo a ciudadanos comunes tener acceso a sus representantes.
Además el columnista insistió que se necesita legalizar y regular el dinero privado de las campañas electorales porque el dinero ilegal proviene de recursos gubernamentales que desaparecieron en distintas transacciones con empresas fantasmas y de donaciones de sus presuntos “militantes y simpatizantes”.
* Foto: Animal Político.
«No se puede dejar en ceros a los partidos políticos, donde hay un gasto corriente que puede llegar desde organizaciones o poderes fácticos que no pueden brindar recursos a los partidos. El gran reto deberá ser más inteligente para dar mayores tiros de precisión, el gran reto serán los debates, es una oportunidad interesante para observar propuestas concretas con menos dinero», dijo Gerson Mecalco, consultor político y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en entrevista para Cultura Colectiva Noticias.
«Los partidos deberán recibir dinero público, porque terminaríamos observando el financiamiento ilícito de manera total de poderes fácticos, por ejemplo, el crimen organizado, podrían permear las finanzas y generar una relación perversa la cual me parece no queremos».
El catedrático de la UNAM también señaló que surgirá un nuevo fenómeno político a causa del terremoto del pasado 7 y 19 de septiembre.
«La lista nominal muestra a 86 millones de mexicanos que podrán votar en 2018, pero la suma de los estados afectados por el sismo es de 23 millones de habitantes, esto quiere decir que el terremoto afectó a uno de cada cuatro mexicanos, esto lo traducimos que uno de cada cuatro mexicanos se verá beneficiado por la designación de los recursos para la reconstrucción de sus hogares y demás inmuebles».
Podría interesarte:
#PartidosDenSuDinero: la exigencia ciudadana que se viralizó en Twitter tras el sismo en México
Eliminar financiamiento para partidos y otras iniciativas que necesita México para levantarse
Partidos políticos de Chiapas se quedarán sin dinero para destinarlo a la reconstrucción
